对此，记者采访了律师杨永涛。他告诉记者，书信的著作权属于写信一方，而所有权为物件持有的一方。如果写信人不愿意信件内容公开或者被拍卖，那么可以在信中注明或公开发表声明，比如“是否允许公开”或“多少年后才可公开”。但如果没有在信里特别标注这些内容，也就是说如果没有附加条款的话，那么，物件持有者可以将它们进行拍卖。拍卖并不转移版权，因此并不违反著作权。但杨律师指出，无论这些信件将会落在谁的手上，他都无权将这些信件进行公开展览、出版、放映。按照著作权法规定，这些都是属于著作权人的权益，如果有涉及这些方面的行为，需要向著作权人支付报酬。
中国文著协会总干事张洪波表示，如果公开展示书信内容就涉及到发表权，发表权为著作权人所拥有，所以杨绛先生有权公开质疑，但信件拥有者也拥有物权，它与杨绛先生拥有的著作权之间有冲突，但优先考虑哪个权利，目前没有明确规定。
业界：名人书信纠纷增多
作家信件被公开的事件已发生过多次。此前，张爱玲生前好友夏志清曾推出张爱玲百余封信件出版，“堪称目前公之于世的张爱玲信件的集大成者”。信件涉及张爱玲的大量隐私，包括其晚年在美国的窘迫生活，此事曾引发大量张迷不满，认为其“践踏了张爱玲交付的情谊”。
近年来，随着名人手稿、信件渐成拍卖市场新宠，行情看涨，随之而来的各种纠纷也越来越多。去年匡时秋拍的梁启超档案，也遭到了梁启超家人反对。他们认为，这个拍卖违背梁启超意愿，梁启超后人联手发表了一份《关于梁启超档案拍卖的声明》。尽管如此，拍卖仍然照常进行，最后拍出了6709万元的高价。
作家赵丽宏在接受采访时表示，自己也遇到过类似事件，早年一些个人书信未经本人允许就被公开，感到十分讶异。赵丽宏认为，社会应该对此类事件有所规范，他表示，如果信件内容所指的对象或家属依然在世的情况下，未经这些人允许，将书信内容公开十分不妥当，也是对书信作者的不尊重。拍卖行在执行拍卖之前，应该综合考虑影响。上海作协副主席、作家叶辛则表示，判定此事是否妥当，牵涉到当事人最初如何授意。他认为，就书信而言，任何一方想要公开，都需要征得另一方的同意，当某方离世，至少也该征得其家属同意，否则从道德层面而言，并不妥当。
