设为主页 | 加入收藏 | 联系我们
您当前的位置:首页 > 版权案例 > 广州首例微博侵犯著作权案 转发者被判赔偿1000元

广州首例微博侵犯著作权案 转发者被判赔偿1000元


时间:2012-12-12 19:02:49  来源:原创  作者:

 把美图转到自己的微博上?侵权!

  看到美图,轻点鼠标,转到自己的微博上———当下不少人有这一习惯性动作。然而,此举可能构成侵犯著作权而成为被告。昨天,广州首例微博侵犯著作权案在广州市白云区法院一审宣判,转发微博的涉案公司被判赔偿1000元。

  案发:微博转图被诉侵权

  北京A图片公司到广州市白云区法院起诉称,广东P家居公司于2012年未经其许可,在其官方微博中使用了A图片公司享有著作权的图片,而北京W网络公司是该微博的开办公司,因此P公司和W公司侵犯了其著作权,为此要求P公司支付图片赔偿金及维权费2万元,P公司、W公司删除并停止使用侵权图片。

  法庭上,P公司表示,公司转发的涉案图片转自“皮皮时光机”,这既不属于使用行为,更没有任何商业目的。另外,原告诉求的赔偿费没有证据证明,公司没有对涉案图片进行商业使用,微博转发没有获利。

  据悉,P公司1994年成立于广州市白云区,经营范围为家具安装、建材等。W公司位于北京,为利用互联网经营相关产品的企业。

  焦点:转发是否构成侵权

  庭审中,双方争议的焦点是,A公司是否享有涉案图片的著作权,被告是否实施了侵权行为并应否承担侵权责任。经举证,A公司确认其享有涉案图片的著作权。

  那么,P公司转发微博是否构成侵权呢?P公司在庭上称图片是转载来的,但皮皮时光机上的涉案微博上仅标注“本站内容均来自网络,如有侵权,请联系我们删除”,并未明确涉案图片的著作权人。法院据此认为,被告在转发该配图微博时没有审查权利归属,也未能提供证据证明使用该图片已获授权,构成了侵害著作财产权。对于P公司称其转发的微博是生活常识,并非宣传自己的产品,也未获取任何利益,不应承担赔偿责任的说法,法院称,P公司开通微博的目的是提高公司的知名度,其发布上述内容可以吸引更多的网友点击关注,可对公司起到一定的宣传作用,“至于能否给公司带来经济利益,不能简单地把涉案微博的内容从公司微博整体内容中剥离出来,要综合考虑P公司开设公司微博的总目的是宣传公司”。

  判决:转发者败诉要赔钱

  法院表示,W公司作为涉案微博的网络经营者,对于微博发布者具有身份的审查义务,要求其对于海量发布的微博内容进行审查不合实际,对于可能出现的侵权只能采取事后救济的办法。A公司发现涉案侵权行为后,并没有向W公司提出有效的投诉,没有尽到权利人善意维护自身权利的基本告知义务。现A公司要求W公司承担侵权责任没有事实和法律依据。同时,由于法院已判决P公司删除并停止使用涉案图片,再判决W公司删除已无必要。

  法院还表示,鉴于本案无法查清原告的实际损失,也没有被告因侵权而实际获利数额的证据,故酌定赔偿的数额为1000元。昨日上午,广州市白云区法院作出一审判决:P公司在其微博中删除并停止使用涉案图片,并赔偿A公司经济损失1000元。

  至此,广州首例微博侵犯著作权案,一审以被告败诉落幕。判后,原被告双方均表示需考虑后再决定是否上诉。

  羊城晚报记者 董柳 实习生 刘洲君 通讯员 周武和

  对话法官

  判断侵权与否关键看有无商业目的

  昨日判决后,记者采访了广州市白云区法院经办该案的法官。

  记者:作为广州市首例这类案件,审理时有什么难点?

  法官:难点主要是关于微博的相关法律法规目前还是空白,另外就是这种使用是合理使用还是侵权。就本案来说,首先被告是一个企业,我们综合考虑了这个企业微博设立的目的及其给企业带来的影响力,也就是利益方面来断定它是否构成侵权。

  记者:当下很多人都在使用微博。微博转发他人作品是否构成侵犯著作权的界线在哪里?

  法官:因为微博是个新兴载体,目前法律还没有相关规定,因此怎么才算构成侵权或什么情况下才构成侵权也没有明确的界线。我个人认为,如果使用微博图片是由于自己的喜好或者是好玩的原因,并没有给个人带来经济利益,也没有给他人造成人身方面的损失和伤害,这种情况下,不是说不构成侵权,但不应该承担侵权责任。因为你在没有得到允许的情况下使用别人的作品,就属于侵权,但侵权要不要承担经济赔偿,就要看使用者是否具有商业目的了。

  记者:有些媒体的微博在发布新闻信息时,经常转载其他媒体微博发布的信息,然后用“via”标注出处,这样算不算侵犯他人的著作权?

  法官:如果纯粹是新闻方面的,我觉得应该不构成侵权。但是如果为了提高自己媒体的影响力而转载,没有标注权利人身份也没有得到权利人同意,那也应该是构成侵权的,毕竟,其目的是为了提高自己媒体总体的影响力。

现在评论本文
发表评论 共有条评论
用户名:
验证码: 点击输入框即可显示验证码
相关推荐
广州首例微博侵犯著作权案 转发者被判赔偿1000元
各国专家眼中的著作权集体管理
数字时代 我国著作权集体管理寻良方
艺术品追续权:当前市场状况未必适用
微博转图小心被诉侵权
白云法院受理穗首例“企业微博侵犯著作权”案
我国将加强监管著作权集体管理组织
季涛:当前市场状况未必适用艺术品追续权
拒绝缴纳著作权补偿金 韩国六大学被告上法庭
中国文学届和出版界计划向苹果网上应用商店索取稿酬
热门排行榜
计算机软件著作权登记常见问... 3191
计算机软件著作权登记证书样本 2789
计算机软件著作权登记流程 2182
计算机软件著作权登记申请表(... 1762
计算机软件著作权登记申请表... 1630
计算机软件著作权登记优惠政策 1119
免征小型微型企业免征软件著... 1024
明星大亨获得2011年软件著作... 583
双软企业优惠政策 467
《计算机软件保护条例》 404
热门认证
$topcopylist
关于我们 | 在线留言服务 | 人才招聘 | 联系方式 | 网站地图 | 免责声明
Copyright © 2008-2012 中国版权在线-软件著作权登记代理
网站备案:京ICP备09084542号北京久源博宇科技有限公司提供技术支持