据《新闻晨报》报道，很多人都知道“黑猫警长”是上海美术电影制片厂创作的动漫，但绝大部分人都不清楚，其实“黑猫警长”最早是由诸志祥先生创作的文字作品，后来是由美影厂获得影视版权后再创作而成。但就在几年前，美影厂一次旨在为“黑猫”焕新颜的创意征集活动，却让他们成了侵犯著作权的被告。昨天下午，上海黑猫警长企业管理有限公司诉上海美术电影制片厂的侵权纠纷，在普陀法院公开开庭。 [案由] “黑猫”公司告美影厂，为公益不要钱 2011年7月，不少媒体和网站上都刊出了“黑猫警长”将拍影视续集的消息。 在公开的报道中，美影厂宣布向全社会征集《黑猫警长》的故事创意。创意一旦被采纳，作者除可与美影厂签订版权转让合同之外，还能获得创意稿酬2万元，并有机会参与《黑猫警长》的剧本创作。虽然这次创意征集的活动并无下文，却让一家名叫黑猫警长企业管理有限公司的单位感到很不满。 昨天的庭审中，原告“黑猫警长”公司对自己的身份是这样表述的：该公司从2012年3月起获得诸志祥的著作权转让，享有“黑猫警长”文字作品包括改编权、署名权等在内的所有著作权利。由于美影厂擅自公开征集“黑猫警长”的创意，侵犯了该公司对作品的改编权，因此要求美影厂停止侵权，赔礼道歉。“黑猫警长”公司表示，这次诉讼纯粹是公益行为，目的只是让美影厂知道自己侵犯了别人的著作权。所以，该公司不要求任何赔偿，只要美影厂停止侵权、在对应媒体消除不当影响、向著作权人赔礼道歉即可。 [法庭辩论] 美影厂质疑“黑猫”无权起诉 对美影厂而言，这并非他们第一次因为“黑猫警长”当上被告。上一次，是几年前剧场版《黑猫警长》上映不久，美影厂被一家名叫“盛趣信息技术”的公司告进法院，案由同样是侵权。 原来，早在2000年，诸志祥老先生就把著作权转让给了上海思泰信息技术有限公司。后来，“思泰”公司更名上海三知数码科技有限公司。再后来，“三知”公司又把所有企业资产打包转让给了“盛趣”公司，其中就包括了“黑猫警长”的著作权……所以“美影厂”觉得很疑惑：之前是“盛趣”公司，现在是“黑猫警长”公司，都说自己是著作权人，都告自己侵权。显然，“黑猫警长”的著作权归属只能有一家，诸志祥先生的原创著作权究竟转让给了谁，看来，这几家公司之间自己都没弄清楚。 于是，法庭要求“盛趣”、“三知”两家公司，以第三人身份参与庭审。两家公司共同委托的代理人表示，自从2000年诸志祥将著作权转让后，其本人就不再是“黑猫警长”法律上的著作权人了。所以2012年他重复转让给“黑猫警长”公司的著作权，根本不成立。 “黑猫”称著作权已经收回 “黑猫警长”公司解释，当年诸先生在签订最初的著作权转让合同时，条款中有过明确约定，即：一旦“黑猫警长”著作权再次转让，同等条件下，诸志祥有优先受让权。事实上，后来“思泰”变成“三知”，“三知”再把资产转给“盛趣”，都瞒着诸先生。所以，当他得知“黑猫警长”的著作权已经辗转到了第三家公司名下后，才决定根据当年的合同，以同等代价优先收回自己对“黑猫警长”的权利。为此，诸先生曾于2011年向“盛趣”公司发出律师函，还以个人名义，申请了“黑猫警长”著作权的版权登记。由于在版权公示、律师函告知答复期间，“盛趣”公司毫无异议，说明诸先生已经顺利取回了自己的著作权。所以，该公司才是现如今真正的“黑猫警长”文字作品著作权利人。 由于“黑猫警长”公司无法回避和“盛趣”公司之间关于著作权归属的事实争议，因此美影厂建议，这两家公司必须先厘清“黑猫警长”著作权的归属，才好继续追究自己是否侵权。 但在昨天的庭审中，无论是“黑猫警长”公司还是“盛趣”公司，似乎都没有单独提起“黑猫警长”确权诉讼的迹象，这也让美影厂感到很疑惑。 在法庭征询各方调解意向的阶段，美影厂律师说了句大白话：“就算我们要协商，也要知道该找谁协商啊？” 法庭最终宣布，本案已无调解空间，孰是孰非将择日宣判。
