“中国音乐产业机制远滞后于艺术发展的速度，以至于很多价值个体在这个过程中成了‘炮灰’。”说起近期成为媒体关注焦点的“音乐人控诉百度”事件，小柯抹了一把辛酸泪：“至今我们这些‘原告’还没和百度进行过一次对话。”在小柯眼中，音乐产业机制残缺、版权意识薄弱、诚信和道义的势微，是这个产业亟须解决的问题。
百度
尚未“直面”音乐人
由于近期向百度维权，上百名音乐人自发组织了“华语音乐词曲创作者联盟”，而小柯是被选出跟百度进行权利追偿的四位代表之一。他告诉记者，目前百度尚没跟音乐人个体进行过任何谈判，这个结果让他倍感遗憾。“据我所知，百度在和一些唱片公司做和解沟通，这太不合情理了，是我们这些个人发出的声音，百度的态度完全不尊重我们，让我们很失望。”
在小柯看来，这又是百度的技巧之一，有可能会将矛盾转到音乐人和唱片公司之间。现在的情况是，这些维权行动发起者完全不知道百度对此事的态度和进展，“做面包的不知道面包怎么卖的，卖多少钱了，这很滑稽”。小柯表示，作为起头人和代表，音乐人有共同的出发点，并不想让互联网“老大”百度完蛋。毕竟在中国互联网普及和应用的时代大潮中，百度起了不小的作用。“但是既然是行业的领头人，何不带头转一下型，为中国互联网的健康商业模式再做一次贡献呢？”
小柯说道，互联网的基本盈利模式是“流量变现”，据资料显示，百度刚上市之际MP3流量占了其三成，而这么多年来中间产生的利润跟版权人毫无关系。
“四步走”
要给百度施压
在此次音乐人维权同盟中，音乐人向百度提出了四个实际的条款。第一，MP3频道内容下线；第二，百度公开向音乐人道歉；第三，百度对音乐人进行赔偿；第四条，双方共同探讨双赢的模式。而这四条的第一步还没达成。
百度MP3已上线多年，要求就其中歌曲向版权人进行赔偿，并且要求百度MP3“清仓”重装正版内容，是否有些不切实际？对此，小柯表示，这在技术上并不是难题，目前链接可以根据点击量进行索赔，而以前的可以根据百度历年的流量、报表和效益进行比例性的索赔。“MP3下线是我们的首要条件，也是我们给百度的压力，如果一边用着我们的东西一边跟我们谈判，可能谈一两年也谈不完，但是如果百度MP3面临下线、无米可炊，那么可能问题四五天就解决了。”
至于是否会借用谷歌的模式跟百度磋商，小柯表示，目前还没到那一步，但只要是健康的商业模式，他们就有商量的余地。
“创作者联盟”
不只针对百度
在向百度维权期间，上百位音乐人也成立了自己的“华语音乐词曲创作者联盟”，小柯表示，这个联盟并不只是针对百度，而是为音乐人个体进行维权的集体组织，目标针对所有侵权行为，甚至包括唱片公司、版权中介机构。
“唱片联盟已经加入我们对百度的维权行为，但其旗下也就涉及到二三十家公司，规模还不够。”小柯说道，希望越来越多的个人和公司能够加入到这次行动中来。同时，该联盟今后将常态化运营，并且只负责帮助音乐版权人的赔偿追索工作。“打官司的费用我们会通过其他方式解决，向我们寻求帮助的音乐人不用花一分钱。”小柯说道，成立联盟的原因是因为音乐人个体的权益是最被忽视的。
音乐产业机制
远落后于艺术发展
“谷建芬老师都70多岁了，每次谈到版权问题都很激动，她图的是什么？”小柯说道，因为重视版权才能激励一个国家文化的发展，“这是为了我们这个国家的形象、气质和魅力。尊重版权甚至应该上升到爱国的高度”。
小柯认为，百度的行为以及国内各产业疯狂的盗版现状，证明了诸多机制环节的缺失。首先就是诚信机制的缺失。
“知名音乐人高晓松曾说过，10年前他拿的是最佳作曲奖，10年后还是他拿奖，这太不正常了。”究其背后原因，盗版和侵权使得无数的音乐新人根本“出不来”。“这个行业的欺诈、剥削、隐瞒太多了。”小柯说道，以音乐人和唱片公司的关系为例，10余年前他们那一代都是把自己的作品卖断给公司，无法分享后期的效益，10余年后，现在的音乐人把作品卖断给公司的确实少了，通常拿预付再分成，但由于“无成可分”，也类似于卖断。“从制度上说是进步了一点，但比起艺术发展的速度实在太慢了。”
“处境好一点的词曲作者现在得天天写歌才能谋生，不好的只能转行了。”小柯说道，互联网在中国刚开始发展的时候，他们那一拨音乐人就纷纷自己开了公司，因为只靠作曲写词活不下去了，只能自己代理自己的版权。即使如今成立了公司，推出的歌手也从不敢在街边唱片店里卖，只选择一些突出的电子商务网站代理。
近日，小柯刚在其博客里发了声明，因为有网友在骂他们这些维权人。在网友们看来，百度MP3今后将向网民收费了。“即使需要支付版权费，百度也不应该向网民收费。因为除去网费等，网民们已经为百度奠定了流量，已经为其盈利做出贡献了。”小柯说。 |
