作者：姜瑞丽
近期，新发布的《著作权法》（修改草案）中，第46、48、60、70条的规定引发音乐界甚至全社会的热烈讨论。许多音乐人认为，该草案不但不能保护自己的合法权益，反而侵犯了他们的著作权。对此，中国音乐著作权协会等先后发表维权声明，要求修改草案。（《中国青年报》5月3日）
4月30日是国家版权局就《著作权法》（修改草案）向社会公开征求意见的最后截止日期，自公开征求意见以来，关于《著作权法》（修改草案）的争议一直甚嚣尘上，有些音乐人甚至发出了“修改草案若通过是灭顶之灾”、做出“欲集体退会”的举动，声讨《著作权》（修改草案）对于权利人保护不力。
面对修改草案中“录音制品首次首次出版3个月后，其他录音制作者可依照本法第48条规定的条件，不经著作人许可，使用其音乐作品制作录音制品”的规定，广大音乐人“欲集体退会”也就不难理解。音乐作品对于音乐人来说，无异于自己怀胎十月的“孩子”，如果音乐人对于这个“孩子”的绝对拥有权仅有短短的三个月，三个月后便是属于所有人共有，对于“孩他妈”来说，未免太过残忍。
著作权这一公民的权利受法律保护是不容置疑的事情，有人认为著作权属于私权，“公民的私有财产神圣不可侵犯”是公认的事实，但也有人认为著作权不仅仅是私权，因为每一项受著作权法保护的智力成果（作品）都是在前人智力成果的基础上产生的，也就是说任何一个当代作品都凝聚了前人的或思想、或观点、或方法、或表达等智慧，在尊重著作权人基本权利的前提下，要促进这些作品的广泛传播，使广大公众最大限度地分享这些财富。
把人类的智慧结晶最大限度的传播，是造福全人类的好事儿，然而，如果仅仅因为这样就忽视著作人的权利，无异于本末倒置。一屋不扫何以扫天下，一个人的权利都不能得到基本保障，造福全人类岂不是一句空中楼阁般的空谈？
在笔者看来，“灭顶之灾”绝不是出于维护自己利益的危言耸听。著作权的保护与其他权利一样，是与老百姓生活息息相关的大事。如果辛辛苦苦创作的作品被人轻而易举就可以无偿使用，那么原创者的创作动力势必会受到负面的影响。对于那些使用者来说，“不劳而获”也将是一种扼杀其前途不明智之举。
人们时常质疑为何中国如今的教育难出大师级人物，不管是文学界音乐界还是其他文化界，精品的缺乏已经称为人们心头难以言喻的痛，大量不入流的作品充斥着我们的生活，浮躁之气盛行，创新能力不足，版权局对于这些现象不得不引起重视和思考。
在如今这个“盗版党”横行、屡禁不止的年代，《著作权法》对于原创者的保护原本就存在漏洞，不能“大庇天下寒士俱欢颜”，新的修改草案不仅没能补齐屋顶上的漏洞，反而将屋顶上的瓦多揭走几块，如果有其他的屋檐可以选择，这座屋檐无疑会受到“门口罗雀”的冷遇。 |
