（来源：青年报）
当你在包厢尽情充当“K歌之王”时，你所在的卡拉OK场所也正在朝着更绿色的正轨迈进。昨日本报报道了“全国卡拉OK内容管理服务系统”的安装情况，这一举措意味着KTV将更绿色。然而，2008年8月1日的另一场由中国音像著作权集体管理协会(简称音集协)发起的全国卡拉OK版权使用费的“收骨头”行动，如今又履行得如何呢？昨日，本报记者对华谊音乐等唱片公司、上海歌城等上海的KTV娱乐业主进行了深入的采访，才惊闻了这场“维权”大行动在2009年陷入了“黑洞”！唱片公司抱怨收到的
版权费太少，清单又难读懂。KTV则称每年交好几十万版权费却丝毫享受不到任何权利，甚至屡次要求音集协公开其收取费用的去向，却始终未果。
上海歌城版权费标准太随意
自从音集协公告了《2008年全国各地区版权使用费收费标准》，明确规定KTV行业要交付著作权使用费后，上海各大KTV娱乐业主便开始交付其所使用的歌曲的版权费。据沪上知名KTV负责人透露，上海方面最初是由上海市娱乐协会统一收取的，再由娱乐协会交付给音集协所授权的天合公司。上海歌城是上海一家深受消费者青睐的KTV，常年顾客盈门生意兴隆，前不久刚刚获得迎世博先进单位的荣誉，是娱乐系统中唯一获奖的单位。上海歌城的吴副总对记者说：“上海歌城在在交版权费方面肯定也是要起到领头羊的作用。2008年我们交了2007和2008两年的版权费100多万，是按照每天每间包厢6元的收费标准。”
然而，吴副总还向记者透露，这一“游戏规则”在2009年被打破了，天合公司跳过了上海市娱乐协会，自己跑到KTV一家一家收费，能谈多少谈多少，“我觉得他们有点捣糨糊，原来通过协会挺好的，现在自己来谈，还能讨价还价，什么四元五角一间、五元二角一间的都有。”吴副总告诉记者，因为感觉天合公司如此做法让人信不过，于是他按照6元的标准算出上海歌城所有卡拉OK包厢应该缴纳的总版权费是70万元，把这个价格报给了上海市娱乐协会，谁知道天合公司竟然对这一价格不满意，认为太少了，“因为谈不拢，2009年的版权费暂时还不知道怎么处理。”他坦言，其实娱乐业主在权利和义务上是不对等的，音集协收了他们的版权费之后，也不为他们提供授权的歌曲，还是要他们自己通过各种渠道找歌，“而且在合同中，关于我们可以享受的权利的也只有一项，就是音集协“反担保”，也就是如果有唱片公司要和我们打官司，音集协会出面，其他没有任何权利。”
还有KTV业主告诉记者，他们屡次要求天合公司和音集协公开账目，始终没有回音，“天合公司像个皮包公司，还跟我们谈什么增值业务，做广告之类的，这场维权行动完全变了味。”
华谊音乐账目清单看不懂
据透露，仅2007和2008两年，上海的卡拉OK场所上交版权费的便达到了15000间包厢的2200万元左右，而这些版权费究竟有没有进到被使用歌曲的唱片公司方，音集协究竟有没有向唱片公司定期支付使用费，无疑成为最关键的问题所在。
本报记者昨日拨通了华谊音乐相关负责人伍哥的电话，她的一番肺腑之言引人深思。伍哥告诉记者，他们唱片公司都是音集协的会员，版权费是由音集协替他们向KTV收取的，他们也确实收到过此类版权费，“听说这个是按照我们所提供的歌曲的数量和点唱率来收取的，2008年开始到现在我们累计提供给音集协100首歌，收到的版权费大约是两万多元。”不过，这个数字显然是无法让人满意的，伍哥也认为拿到手的版权费对唱片公司而言很少，“不过，应该都会有个过程，现在收费的标准和渠道以及统计的方法等，都没有完善，不过总算跨出了从无到有的这一步。”
伍哥表示，令他们比较困惑的是，为什么版权费的收取没有一个统一的标准，“据我所知是没有标准的，他们好像是通过一个抽样的方式，来调查一首歌曲的点唱率高低，你的歌曲被唱得多，自然版权费也会高一点。”然而，这个标准显然和卡拉OK业主们被收取费用的标准有出入。此外，唱片公司方面也坦言，虽然收到音集协的版权费是有清单的，但这张清单却并不“清”，让他们看得云里雾里，并没有清楚标明每首歌的版权费是多少，“这个明细说实话是有点看不太懂的。”唱片公司也期待能有一个清晰的账目清单可以让他们一目了然。 |
