音像著作权集体管理协会起诉KTV，双方庭上争议
进了KTV，只要想唱的歌，用手指按按触摸屏就能出来。而KTV曲目越全，涉及的著作权问题就越复杂。昨日，昆明“新钱柜KTV”因未交版权费使用55首歌曲MTV，而坐上了法院被告席。
起诉：
55首歌没交著作权费未获授权
中国音像著作权集体管理协会是一个非营利性组织，享有著作权许可使用费用的收取和分配，以及对市场上非法使用音像制品的监督和管理等工作。
今年3月以来，中国音像著作权集体管理协会发现，昆明新钱柜娱乐有限公司在没有缴纳版权费、未经许可的情况下擅自使用了该协会享有版权的《月亮之上》、《有一个美丽的地方》、《我的祖国》等55首歌曲。以此，该协会认为“新钱柜KTV”构成侵权。
中国音像著作权集体管理协会请公证处对证据进行保全后，将“新钱柜KTV”告上法庭，索赔经济损失55000元及其它损失3000余元。
辩解：
版权费应当给词曲作者
昆明中院受理此案后，昨天该院知识产权庭组成合议庭，在云南大学呈贡校区开庭审理此案。除市人大代表、政协委员外，300余名法学院的学生也旁听了此案。
庭审一开始，“新钱柜KTV”一方便当庭承认了侵权的事实，并表示愿意赔偿，但认为对方索赔金额过高。
“这些歌曲，有些是我们购买系统时自带的，有些是我们从网上下的，有些是到市面上买带子放进去的。”对于55首歌的来源及付费问题，KTV一方代理人提出，一些歌曲的MTV，只是简单地用电影的手法去创作，并没有表达情感，消费者去KTV里K歌，是因为喜欢歌曲本身而去的，并不是喜欢MTV里的画面而去K歌，音乐创作的主要价值在于歌曲的词曲作者，而不在于MTV的作者。
“况且歌曲创作者在歌曲上的收入远远少于音像公司所得的收入。原告方也不能证明自己取得了歌曲、词作者的授权。”居于此，KTV代理人认为，歌曲的版权费，应当给词曲作者，而不是MTV拍摄者。
此外，KTV代理人还提出，在很早之前，中国音像著作权集体管理协会就进行过维权，要求收取费用，当时很多KTV都按要求交了版权使用费，但后来，由于收费的标准较高，且缴费以后KTV得不到任何服务，连统一从中国音像著作权集体管理协会下载歌曲的曲库都没有，便不再主动缴纳费用。
和解：
KTV赔付2.5万余元
针对KTV一方提出的答辩意见，中国音像著作权集体管理协会反驳，K歌是视觉和听觉上的享受，音乐电视（MTV）是独创性的作品，不是简单地翻拍和复制歌曲本身，是制作者根据对歌曲的理解创作出来的，与一般的音像制品不同，MTV里曲、词创作人也只享有署名的权利，MTV创作者当然享有版权。协会方向法庭出示了被授权给他们管理、放映、出租音乐电视作品，及维权起诉的证明文件，认为有权向KTV方维权。
庭审结束，法院主持双方进行调解，经过调解，KTV方表示愿意赔偿2.5万余元给中国音像著作权集体管理协会。双方就此达成赔偿协议。 |
