设为主页 | 加入收藏 | 联系我们
您当前的位置:首页 > 商标案例 > “长城”葡萄酒真假混淆 中粮集团商标维权获赔

“长城”葡萄酒真假混淆 中粮集团商标维权获赔


时间:2013-2-1 16:45:25  来源:原创  作者:

中国法院网讯 (杨杰 郭海丽) 因山东省烟台盛龙华夏长城葡萄酒公司生产的葡萄酒包装上标有“长城”字样,中粮集团以侵犯注册商标专用权为由将其和北京市昌平区某烟酒销售商一同告上法庭,要求二被告赔偿经济损失50万元。近日,北京市昌平区人民法院判决支持了中粮集团的部分诉讼请求。

  原告中粮集团有限公司诉称:中粮集团是“华夏”、“长城”等注册商标的商标权人,其生产的葡萄酒在国内市场享有很大的知名度,“长城及图”商标已被认定为驰名商标。被告山东省烟台盛龙华夏长城葡萄酒有限公司生产的“金版橡木桶陈酿蛇龙珠干红葡萄酒”产品包装上标明了“长城之星”字样,并将“长城”二字突出使用。中粮集团认为,该行为严重侵犯了原告的注册商标专用权,被告烟酒销售商的销售行为同样也构成侵权行为。

  葡萄酒生产商山东省烟台盛龙华夏长城葡萄酒公司辩称:其公司只是个以三四个家属为员工的小企业,产品仅在当地小商店零售。并且,公司也从未生产和销售过以“华夏”、“长城”、“华夏长城”等为注册商标的葡萄酒产品。

  昌平区某烟酒销售商也辩称:葡萄酒是从别的公司进货,进货渠道正规。此外,公司并不知道涉案葡萄酒侵犯了中粮集团的商标权,因此,被告烟酒销售商认为,商品出现问题应当是生产商的原因,与自己无关。

  昌平法院经审理认为:未经商标权人许可,任何人不得在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,也不得实施其他损害商标权人注册商标专用权的行为,否则应承担相应的法律责任。同时,经营者在市场经营过程中,应当遵守公认的商业道德,不得采用不正当手段获取利益,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序。山东省烟台盛龙华夏长城葡萄酒公司辩称其从未生产过涉案产品,但没有任何证据予以证明,并且该案的实物证据、网页宣传内容等相关证据均指向葡萄酒公司。此外,烟酒销售商虽辩称具有合法进货来源,却无法拿出有足够证明力的证据,因此也无法免责,遂判决葡萄酒生产商及烟酒销售商立即停止侵权行为,并各自承担15万元及1万5千元的经济赔偿责任。

现在评论本文
发表评论 共有条评论
用户名:
验证码: 点击输入框即可显示验证码
相关推荐
“长城”葡萄酒真假混淆 中粮集团商标维权获赔
七百商标护身 娃哈哈“营养快线”仍被侵权
茶叶商标及广告语设计策划方案——世袭茶叶商标解析
申请商标注册事先查询有必要吗,商标注册存在哪些误区
“祖庙牌”被某肉制品厂抢注
有商标就是不一样
“巢湖菜”商标注册已递交申请
品牌消费品投资进入春播时刻
我省新增130件中国驰名商标
雪豹向苹果索赔500万 商标纠纷再起争议
热门排行榜
计算机软件著作权登记常见问... 3514
计算机软件著作权登记证书样本 3132
计算机软件著作权登记流程 2392
计算机软件著作权登记申请表(... 1892
计算机软件著作权登记申请表... 1758
计算机软件著作权登记优惠政策 1214
免征小型微型企业免征软件著... 1089
明星大亨获得2011年软件著作... 601
双软企业优惠政策 532
《计算机软件保护条例》 439
热门认证
$topcopylist
关于我们 | 在线留言服务 | 人才招聘 | 联系方式 | 网站地图 | 免责声明
Copyright © 2008-2012 中国版权在线-软件著作权登记代理
网站备案:京ICP备09084542号北京久源博宇科技有限公司提供技术支持