GSIII 的外形设计让不少人大跌眼镜，它的设计灵感来自“水、风、树叶和鹅卵石”，但给人的感觉却毫无自然风雅之处，缺乏美感，而且有一丝廉价的气息。在GSIII 的初步印象中，我们已经指出其工业设计上不进则退，而在随后的评价中，再次感叹 GSIII 是一个“设计和成本上的妥协”。这种失望之情，不少人深有共鸣。The Verge 的 Vlad Savov 就在《三星如何伤透了我的心》里，表达了自己的不满。
尽管硬件变得越来越不重要，工业设计仍然有用，Galaxy SIII 没有达到高质量设备的标准。
或许，失望总是源于过高的期望。就在 Galaxy SIII 发布之前，三星刚刚超过诺基亚，成为全球最大手机厂商。在智能手机市场上，三星的 Galaxy S 在全球热销，被认为足以和苹果抗衡的智能厂商。因此，对于下一代的 Galaxy S，大家对其工业设计、创新性都充满了希望。可惜，GSIII 的发布让人们对三星的工业设计产生了再次质疑。在我们的论坛上，有读者提出一个问题：赚了这么多钱的三星真的请不起一个好的设计师？相比这也是许多人的一个疑惑。
Android Police的 Ron Amadeo 在 GSIII 发布之后，写了一篇有趣的文章，来解释三星的新旗舰设计。他说，这是第一个完全由律师设计的智能手机。三星Galaxy S 系列虽然一直在热销，但一直无法摆脱专利战争。 苹果公司指责三星的外观设计侵犯了专利，就是说三星在设计上要避开下面几个要点：
在智能手机功能比量的热潮之后，各大 Android 厂商都意识到，工业设计已经成为了竞争力的一部分。HTC 和三星今年都在大谈手机设计，只是 HTC 拿出了获得普遍认可的 One 系列，而三星备受期望的 GSIII 却没有交出满意的答卷。
