2012年5月10日下午，SOHO中国CEO张欣在其个人微博上发表消息，声称重庆一楼盘抄袭望京SOHO，并在半个小时之内，连发6条微博表示对重庆美全22世纪的谴责，并最终表示要状告到底。
“望京SOHO”官方微博回应：“表示很无奈！建筑设计知识产权在中国是否有法律保护？越是对知识产权的不尊重，越是纵容山寨，创造力就更没有了。悲哀！”
【事件回顾：潘石屹夫妇质疑重庆一楼盘酷似望京SOHO】
【建筑设计师：建筑创意亟需保护 诉诸法律面临多种困难】
重庆美全22世纪与望京SOHO建筑外观“相仿”是否可被定性为“侵犯知识产权”？对此搜狐焦点网第一时间采访业内某公司律师孙莹。孙莹律师表示，建筑外观知识产权涉及三个方面：商标权、专利权和著作权。望京SOHO建筑外观是否通过有效注册而拥有上述三项权利之一，是界定被侵权与否的关键。
孙莹律师告诉搜狐焦点网，具体来说：建筑可以在获得著作权人许可的条件下，注册为商标，拥有商标权；由于其也是技术的体现，也可申请外观设计，获得专利权。而只有建筑物成为建筑作品（建筑作品是指以建筑物或者构筑物的形式表现的有审美意义的作品--中华人民共和国著作权法实施条例（2002））时，才能享有著作权。这些权利的主体不同。
针对重庆美全22世纪与望京SOHO建筑外观“相仿”事件中，只有望京SOHO对建筑拥有商标、专利或著作权的前提下，才能界定对方是否侵犯知识产权。截至11日下午15时，SOHO中国方面并非对此表态。 |
