软件著作权是企业和个人享有的一种保护版权的政策，成功申请以后就有法律效益。所以申请软件著作权登记是企业和个人保护知识产权的一种方式。
软件“套牌”实质就是盗版
主审此案的法官介绍，“适普案”中的侵权行为，是目前计算机软件行业中出现较普遍的一种形态。其侵权方式类似于机动车的“套牌车”，特征是用户购买少量的正版软件后，超越授权范围，采用技术手段绕开正版软件的加密措施，在多台计算机上安装使用，实质也是一种盗版行为。
证据保全揭真相
2007年3月7日，武汉适普软件有限公司（以下简称适普公司）向武汉市中院起诉，称武汉某空间信息有限公司（以下简称某信息公司）侵犯其计算机软件著作权，请求判令被告停止侵权，并赔偿经济损失500万元。
适普公司是一家测绘测量软件公司，其提及的这种计算机软件名为“VirtuoZoNT全数字摄影测量系统”（以下简称V软件），是一种卫星、航拍测绘软件，被广泛地应用于城市规划、军事测量、卫星遥感等众多应用领域。这是一套完全具有我国自主知识产权的数字摄影测量系统，由适普公司与武汉大学遥感学院共同研制，市场售价每套6万-10万元。自1999年1月20日起，适普公司享有对该软件的著作权。
成立于1998年的某信息公司是一家专门从事空间数据采集、电子地图、测绘数据加工的软件公司。1998年9月和2000年11月，该公司共购买了7套V软件，均价每套6万元。自购买后，一直享受适普公司的售后升级和维护服务。
在这期间，适普公司发现某信息公司可能存在侵权行为。2007年2月，经适普公司申请，法院采取诉前证据保全措施。经现场勘查，法院工作人员在该公司操作间内发现共有57台计算机上安装了V软件，分别重复使用了7个相同的软件加密许可号。
法庭实验“还原”真相
2007年7月3日和同年12月5日，武汉市中院两次公开开庭审理此案。
庭审时，被告某空间信息公司提出，复制软件是用于数据备份，不是商业使用。他们还提出，V软件必须与合法授权网卡配合，才能正常使用；而该公司的计算机上虽安装了涉案软件，但由于没有原配网卡，根本不能正常使用。
为了验证这一点的真实性，2008年2月29日，一次特殊的实验在武汉市中院进行——在法院的一台普通电脑上，对被告的“数据备份”进行现场安装演示。实验结果表明，将该数据直接复制安装在没有原配网卡的演示电脑中后，通过手动修改演示电脑的网卡设置与授权文件号一致，该“备份软件”数据可以正常处理卫星遥感数据。
经审查，法院认为，某信息公司是经著作权人许可使用7套V软件的最终用户，但其超出许可范围大量复制、使用了V软件，构成侵权；依据该7套软件合同价款，法院最终确定按每套单价6.1万元计算，被告某信息公司因其侵权行为，致使适普公司的软件销售额减少了305万元；另外，适普公司为此案诉讼支出律师费3万元，属于因维权产生的合理费用，法院予以支持。
一审宣判后，某空间信息公司不服，提起上诉。2009年1月，二审法院判决驳回上诉，维持原判。 |
