备受关注的上海富豪周小弟案，于去年在上海一中院宣判后，周不服一审判决而提出上诉，同时提出上诉的还有徐建刚、李广奎等6人。2月5日，该案在上海高院开庭审理，周小弟否认了一审对其认定的两罪，对3亿元的罚金也提出了质疑，周的司机李广奎更是当庭表示，在协助公安机关调查及一审阶段所做的全为虚假供词，因其受到周的指使后帮助其顶罪。
在法庭上，周否认了直接授意实施报复。周小弟认为，虽然自己与徐建刚在商讨工地开工的纠纷时说过气话，但并没有安排司机去具体操办。他还认为，在三林懿德地块的事情上，已得到多个相关部门的红头文件批准，也不存在非法倒卖行为。最后周还对一审法院判定的3亿罪金提出质疑，表示过高。在接受公诉人问话时，周多次以耳朵不好、听不清而打断公诉人的问题。
高院将择日对该案进行终审判决。
据了解，此前上海地产富豪周小弟案曾一审宣判，法院认定周小弟犯故意伤害罪、非法倒卖土地使用权罪,决定执行有期徒刑14年,剥夺政治权利两年,并处罚金人民币3亿元。周小弟原为上海地产富豪，曾担任民建中央委员、上海市政协委员。
这一案件前天在上海高院开庭二审，周小弟否认一审对其认定的两项罪名——“故意伤害罪”和“非法倒卖土地使用权”罪，对3亿元的罚金也提出了质疑。周小弟的倒卖土地行为是否属于违法暗箱操作？3亿罚金究竟是否合理？中国之声连线北京卓代律师事务所律师张金澎：
主持人：周小弟此次翻案称，在三林懿德地块的事情上，已得到多个相关部门的红头文件批准，也不存在非法倒卖行为。那么周小弟在三林懿德地块上玩转“一女多嫁”是否违反了相关法律？就中国的法律法规而言，究竟如何界定“非法倒卖行为”？
张金澎：周小弟将一块土地多次转让给他人，不仅是“一女多嫁”的问题，而且是转让土地使用权是否是依法执行的问题。如果是非法且情节严重，则构成非法转让和倒卖土地使用权罪。根据我国法律规定，非法倒卖和转让土地使用权罪，是以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让和倒卖土地使用权的行为。如果情节严重，将构成犯罪。
牟利指的是金钱利益，包括其他非金钱利益。按照国家法律规定，土地属于国家和集体所有，任何组织和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让（土地）。
如果周小弟转让土地时，违反相关法律法规，他将构成非法转让和倒卖土地使用权罪。
主持人：周小弟最后还对一审法院判定的3亿罪金提出质疑，表示过高。您认为在本案中，3亿罪金额度是否合适？
张金澎：按照法律规定，如果构成非法转让和倒卖土地使用权罪，除了处以刑罚之外，还将另处法金。罚金额度为使用权的价额的5%-20%。周小弟倒卖土地使用权的金额为20亿，罚金应是1亿-4亿。一审判定3亿罚金是在法律规定的范围之内，不过高。 |
